Revue de littérature et filmographie. La filmographie de Sembène Ousmane : une trajectoire cinématographique engagée.Comment Sembène Ousmane utilise-t-il le cinéma comme outil de critique de la dépendance néocoloniale au Sénégal ?
La diva du cinéma Isseu Niang dans Guelwaar
Plutôt que de postuler une filiation directe entre Guelwaar et telle ou telle figure du panafricanisme, il convient de situer le film dans un horizon idéologique partagé, caractérisé par quelques principes fondamentaux : refus de la dépendance, affirmation de la dignité collective, critique des élites compradores, revendication de l’autonomie économique et politique.
Horizon idéologique partagé
Cet horizon traverse plusieurs générations et plusieurs traditions intellectuelles : des philosophes précoloniaux comme Kocc Barma aux leaders anticoloniaux comme Lumumba et Cabral, des théoriciens du néocolonialisme comme Nkrumah aux révolutionnaires radicaux comme Sankara. Sembène, avec son parcours singulier mêlant marxisme, tradition orale et engagement cinématographique, contribue à sa manière à cet imaginaire collectif sans s’y réduire.
Guelwaar incarne ainsi une synthèse : enraciné dans les traditions intellectuelles africaines (Kocc Barma), nourri par l’expérience militante et marxiste (CGT, Parti communiste), en dialogue avec les luttes panafricanistes contemporaines, mais irréductible à aucune de ces sources prises isolément. C’est cette capacité de synthèse, cette articulation originale entre différentes strates de la pensée critique africaine et internationale, qui fait la richesse politique du film.
Le film parle moins au nom d’une figure ou d’un mouvement spécifique qu’il n’articule une critique structurelle du néocolonialisme, nourrie par de multiples sources et destinée à interpeller les consciences africaines sur leur propre condition historique. La force du film réside précisément dans cette capacité à dépasser les références particulières pour toucher à quelque chose de plus large : la dignité humaine face aux mécanismes d’asservissement, quelle que soit la forme qu’ils prennent.
Le légendaire Oumar Seck force de l’ordre) dans Guelwaar
Conclusion : Sembène ransmet une parole critique aux générations futures.
Guelwaar (1992) s’inscrit comme un moment charnière dans la trajectoire cinématographique de Sembène Ousmane, mais aussi dans l’histoire politique du Sénégal et de l’Afrique contemporaine. En choisissant de raconter l’histoire d’un intellectuel assassiné pour avoir dénoncé la dépendance à l’aide internationale, Sembène accomplit un triple geste : il prolonge sa réflexion historique de longue durée sur les mécanismes de domination en Afrique, il intervient dans le débat politique sénégalais au moment critique des ajustements structurels, et il accomplit sa mission de « griot moderne » en transmettant une parole critique aux générations futures.
La postérité numérique de Guelwaar : de la marginalisation à la viralité
Plus de trois décennies après sa sortie, Guelwaar connaît une seconde vie grâce à internet. Des extraits du film, notamment le discours de Guelwaar contre l’aide internationale et la scène de destruction des sacs de grain, circulent encore sur les plateformes de partage vidéo et les réseaux sociaux africains. Ces séquences sont commentées, débattues, et réappropriées par les jeunes générations qui y trouvent une critique toujours actuelle des mécanismes de dépendance. Cette circulation numérique accomplit paradoxalement ce que la marginalisation institutionnelle avait empêché : le film touche enfin le public populaire sénégalais et africain que Sembène visait originellement. Les commentaires sur YouTube, les discussions sur Facebook et Twitter témoignent d’une réception enthousiaste, où les internautes reconnaissent la pertinence du message de Guelwaar face aux nouvelles formes de dépendance (prêts du FMI, programmes d’ajustement rebaptisés, aide conditionnelle). Cet intérêt tardif transforme Guelwaar en outil pédagogique informel pour une génération qui n’a jamais pu voir le film en salle. Les extraits servent dans les débats sur l’autonomie africaine, la souveraineté économique, et la nécessité de rompre avec les logiques d’assistanat. Sembène accomplit ainsi, par des voies numériques imprévues, sa mission de griot moderne : transmettre une parole critique qui traverse les générations et interpelle les consciences africaines sur leur propre condition historiques.
Le cinéma comme archive critique et outil de conscientisation
L’analyse de Guelwaar à travers sa trajectoire filmographique révèle la cohérence du projet politique de Sembène. De La Noire de… (1966) qui dénonçait l’exploitation néocoloniale dans les relations de travail domestique, à Camp de Thiaroye (1988) qui exhumait la violence coloniale contre les tirailleurs sénégalais, Sembène construit une archive critique des rapports de domination qui ont structuré l’histoire africaine moderne. Guelwaar déplace cette critique vers les formes contemporaines de la domination néocoloniale, montrant que l’aide internationale, loin de résoudre les crises sociales, contribue à renforcer la dépendance et à masquer les responsabilités politiques.
Le film démontre que le néocolonialisme de 1992 ne ressemble plus exactement à celui de 1966 ou 1975, mais que les mécanismes d’asservissement persistent, adaptés aux nouvelles configurations géopolitiques de l’après-Guerre froide. L’aide humanitaire devient ainsi une forme insidieuse de contrôle, plus efficace que la violence coloniale directe car parée des atours de l’altruisme et de la compassion. Sembène révèle la dimension profondément politique de cette « machine antipolitique », pour reprendre l’expression de James Ferguson : la pauvreté est dépolitisée, transformée en problème technique gérable par l’aide, évacuant toute réflexion sur les responsabilités historiques et les rapports de pouvoir structurels.
Les contradictions de la production cinématographique africaine
Sembène en plein tournage
L’étude des conditions de production et de circulation de Guelwaar éclaire un paradoxe fondamental du cinéma africain engagé. Pour financer un film dénonçant la dépendance économique de l’Afrique, Sembène doit lui-même dépendre de financements européens. Cette situation, qu’il refuse de qualifier d’« aide » en insistant sur la dimension contractuelle et réciproque des échanges, révèle les contraintes structurelles qui pèsent sur la production culturelle africaine.
Toutefois, Sembène parvient à préserver une autonomie créative remarquable, revendiquant le « montage final » sur ses œuvres et transformant cette dépendance matérielle en affirmation de dignité professionnelle. Cette position rejoint exactement celle de Guelwaar dans le film : reconnaître la réalité des rapports de force sans pour autant accepter d’être réduit au statut de mendiant ou de bénéficiaire passif.
La marginalisation du film au Sénégal (absence de diffusion massive, silence institutionnel) contraste avec sa reconnaissance internationale dans les festivals européens et américains. Cette asymétrie révèle une tension : le film est célébré en Occident mais demeure difficilement accessible au public sénégalais auquel il s’adresse en priorité. Cette situation génère un paradoxe douloureux pour Sembène, qui a toujours conçu le cinéma comme un outil de conscientisation collective destiné aux masses africaines, et non comme un objet culturel réservé aux élites intellectuelles ou aux festivals internationaux.
La puissance de la parole et la transmission générationnelle
Guelwaar accorde une place centrale à la parole publique et au discours politique. Le film tout entier est structuré autour du discours de Guelwaar contre l’aide internationale, discours qui fonctionne comme testament politique et acte de résistance. En mobilisant toutes les ressources du médium cinématographique, cadrage, montage, usage du wolof, Sembène amplifie l’impact de cette parole et la transforme en moment de révélation collective.
Le choix du wolof pour le discours central du film n’est pas un simple choix linguistique mais un acte politique majeur. Il inscrit Guelwaar dans la tradition du griot et de Kocc Barma, ces maîtres de la parole qui s’adressent directement au peuple dans sa langue, qui critiquent le pouvoir de l’intérieur, et dont le discours s’enracine dans les traditions intellectuelles africaines. Le wolof devient la langue de la vérité, de la critique endogène, par opposition au français qui est la langue de l’administration coloniale et postcoloniale, la langue des élites corrompues.
La scène finale de destruction de l’aide alimentaire matérialise la transmission générationnelle de cette parole de résistance. Les jeunes qui détruisent les sacs de grain marqués « Gift of the USA » prouvent que la parole de Guelwaar leur a survécu, qu’elle continue à agir même après sa mort. Le phénomène d’entraînement dans le refus fonctionne comme un passage de témoin, accomplissant exactement la mission que Sembène assigne au cinéma : éduquer politiquement, transmettre une mémoire critique, armer les consciences pour la lutte.
Un film qui continue de résonner
Plus de trois décennies après sa sortie, Guelwaar conserve une actualité troublante. Les mécanismes qu’il dénonce (dépendance à l’aide internationale, corruption des élites nationales, dépolitisation de la pauvreté, instrumentalisation des divisions religieuses) structurent toujours les rapports entre l’Afrique et l’Occident. Les programmes d’ajustement structurel ont certes changé de nom, mais leur logique demeure : conditionnalité de l’aide, privatisation des services publics, ouverture forcée des marchés.
La circulation contemporaine de séquences du film sur internet, notamment le discours de Guelwaar contre l’aide, témoigne d’une réappropriation populaire de l’œuvre par les nouvelles générations africaines. Ces extraits deviennent viraux, commentés, débattus, accomplissant finalement la fonction pédagogique que Sembène leur assignait originellement mais qui avait été empêchée par la marginalisation institutionnelle du film. Le cinéma de Sembène trouve ainsi, par des voies imprévues, le public populaire qu’il visait.
Sembène, griot moderne et conscience critique de l’Afrique
Sembène le griot moderne
Guelwaar confirme le statut de Sembène Ousmane comme l’une des consciences critiques majeures de l’Afrique contemporaine. En assumant pleinement sa fonction de « griot moderne », il crée un cinéma qui refuse le divertissement facile pour privilégier l’interpellation politique, qui dénonce les rapports de domination plutôt que de les naturaliser, qui montre l’Afrique dans sa complexité et ses contradictions plutôt que de la figer dans une altérité exotique.
Son œuvre démontre que le cinéma peut être un espace de confrontation, de débat et de transformation sociale. Loin de l’« art pour l’art », Sembène revendique une fonction émancipatrice pour le cinéma, assumant le didactisme comme une nécessité politique dans un contexte où les populations sont maintenues dans l’ignorance de leurs propres conditions d’exploitation.
En réalisant Guelwaar, Sembène accomplit un acte de résistance mémorielle et politique. Il montre que les voix dissidentes peuvent être tuées mais que leurs idées persistent et se transmettent. Il affirme que la dignité collective vaut mieux que la survie dans l’humiliation. Il prouve que le cinéma africain peut porter une parole radicale, enracinée dans les traditions intellectuelles du continent, capable d’interpeller aussi bien les consciences africaines que les certitudes occidentales.
Face à un film aussi puissant politiquement, aussi cohérent dans sa critique, aussi audacieux dans sa dénonciation de la dépendance néocoloniale, la question demeure : comment un tel cinéma peut-il exister et circuler dans un contexte de domination structurelle ? La trajectoire de Guelwaar (production difficile, marginalisation nationale, reconnaissance internationale, réappropriation populaire tardive) révèle à la fois les possibilités et les limites du cinéma comme outil de transformation politique. Elle montre qu’un film peut être à la fois censuré et célébré, marginalisé et influent, empêché et transmis. C’est peut-être là, dans cette capacité à persister malgré tous les obstacles, que réside la victoire ultime de Sembène et de son cinéma de résistance.
Bibliographie
Source primaire
Sembène, O. (1992). Guelwaar [Film]. Les Films Domireew, Galatée Films, France 3 Cinéma. https://www.youtube.com/watch?v=_2uhwkcdFO8
Sources secondaires
Ouvrages et sources régulières
Bayart, J.-F. (1989). L’État en Afrique : la politique du ventre. Paris : Fayard.
Diop, M.-C., & Diouf, M. (1990). Le Sénégal sous Abdou Diouf : État et société. Paris : Karthala.
Duruflé, G. (1988). L’ajustement structurel en Afrique : (Sénégal, Côte d’Ivoire, Madagascar). Paris : Karthala. https://doi.org/10.3917/kart.duru.1988.01
Ferguson, J. (1994). The anti-politics machine: « Development, » depoliticization, and bureaucratic power in Lesotho. Minneapolis, MN : University of Minnesota Press.
Fofana, A. T. (2015). The Films of Ousmane Sembène: Discourse, Politics, and Culture. Lanham : Lexington Books.
Gadjigo, S. (2007). Ousmane Sembène : Une conscience africaine. Paris : Homnisphères.
Murphy, D. (2000). Sembene: Imagining Alternatives in Film and Fiction. Trenton, NJ : Africa World Press.
Zeghib, N. (2024). Ousmane Sembène : Entre cinéma et littérature, l’épopée africaine de la résilience et de la révolte.
Articles de revues scientifiques
Diouf, M. (1992). « La crise de l’ajustement ». Politique africaine, n°45, p. 62-85.
Fatton, R. (1986). « Clientelism and Patronage in Senegal ». African Studies Review, 29(4), 61-78.
Harrow, K. W. (1994). « DIAWARA, Manthia. African Cinema: Politics and Culture ». Cinémas : Revue d’études cinématographiques, 4(2), 183-186. https://doi.org/10.7202/1001030ar
Jonassaint, J. (2010). « Le cinéma de Sembène Ousmane, une (double) contre-ethnographie : (Notes pour une recherche) ». Ethnologies, 31(2), 241-286. https://doi.org/10.7202/039372ar
Kemedjio, C. (2010). « Le malentendu humanitaire : Une approche de Guelwaar d’Ousmane Sembène ». Études littéraires africaines, 30, 46-61. https://doi.org/10.7202/1027346ar
N’gom, M. (2003). « L’oralité filmique comme plateforme narrative chez Ousmane Sembène : « Guelwaar » ». CLA Journal, 46(3), 408-424. https://www.jstor.org/stable/44325169
Ndong, L. (2021). « Du wolof vers le français ou « Guelwaar » d’Ousmane Sembène : Enjeux linguistiques et esthétiques ». Recherches Francophones : Revue de l’Association internationale d’étude des littératures et des cultures de l’espace francophone (AIELCEF), 1, 133-148. https://doi.org/10.26443/rcfr.v1i1.349
Onyemelukwe, I. M., Adamu, A. D., & Muotoo, C. H. (2021). « Le Griot dans la littérature postcoloniale : Une étude de Guelwaar de Sembène Ousmane ». UJAH: Unizik Journal of Arts and Humanities, 22(1), 55-77. https://doi.org/10.4314/ujah.v22i1.3
Posch, D. (2017). « Cultural Heritage and Popular Cultures: The Revolution Won’t Be Televised and Its Global Reception ». Critical Interventions, 11(3), 301-317. https://doi.org/10.1080/19301944.2017.1401384
Santoir, C. (1990). « Le conflit mauritano-sénégalais : la genèse ». Cahiers des sciences humaines, ORSTOM, vol. 26, n°4, p. 553-576.
Entretiens et critiques
Diop, O. & Charles, D. (1993). « Entretien avec Sembène Ousmane ». Ciné-Bulles, 12(4), 28-31. https://id.erudit.org/iderudit/33946ac
Ebert, R. (1994). « Guelwaar movie review & film summary ». Chicago Sun-Times, 22 avril 1994.
Niang, S., Gadjigo, S., & Sembène, O. (1995). « Interview with Ousmane Sembène ». Research in African Literatures, 26(3), 174-178. https://www.jstor.org/stable/3820146
Sembène, O., & Aas-Rouxparis, N. (2002). « Conversation avec Ousmane Sembène ». The French Review, 75(3), 572-583. https://www.jstor.org/stable/3132853
Rapports et documents institutionnels
Antil, A. (2010). Les « émeutes de la faim » au Sénégal : Un puissant révélateur d’une défaillance de gouvernance. Paris : Institut français des relations internationales (Ifri).
Politique africaine, n°45 (1992). « Sénégal : la démocratie à l’épreuve ». https://www.persee.fr/issue/polaf_0244-7827_1992_num_45_1
Thèses et mémoires
Fortner, P. (2005). Conscientious Cinema: Senegalese Cineastes as Preservers of Cultural Identity and Promoters of Social Change [Independent Study Project]. SIT Study Abroad. https://digitalcollections.sit.edu/isp_collection/398
Sow, M. (2004). Cinéma sénégalais : évolution thématique du discours filmique dans les œuvres de Sembène Ousmane, Djibril Diop Mambety, Moussa Sène Absa, Jo Gaye Ramaka et Alain Gomis [Thèse de doctorat, Louisiana State University]. https://repository.lsu.edu/gradschool_dissertations/892
Sources en ligne et encyclopédies
African Film Festival, Inc. (n.d.). « Still, The Fire in the Belly: The Confessions of Ousmane Sembene — An Interview Exclusive ». Consulté le 14 janvier 2026 à l’adresse : https://africanfilmny.org/articles/still-the-fire-in-the-belly-the-confessions-of-ousmane-sembene-an-interview-exclusive/
Criterion Collection. (n.d.). « Three Revolutionary Films by Ousmane Sembène: History in the Remaking ». Current. Consulté le 14 janvier 2026 à l’adresse : https://www.criterion.com/current/posts/8480
Diop, S. M. (n.d.). « Guelwaar, film d’Ousmane Sembène, commenté par Sémou MaMa DIOP ». Magazine Sénégal Njaay. Consulté le 14 janvier 2026 à l’adresse : https://www.senegal-njaay.com
Encyclopædia Britannica. (2025, 17 décembre). « Thomas Sankara | Idéologie, Réalisations, Livres et Mort ». Consulté le 14 janvier 2026 à l’adresse : https://www.britannica.com/biography/Thomas-Sankara
Senses of Cinema. (2025). « Sembène, Ousmane — Great Directors ». Consulté le 14 janvier 2026 à l’adresse : https://www.sensesofcinema.com/great-directors/sembene-ousmane/
Autres sources
Kavwahirehi, K. (2009). Pour un renouveau des études littéraires africaines. 4. Récupéré à https://home.uni-leipzig.de/~ffsl/images/PDF/rezension.pdf
Save as PDF
Laisser un commentaire