Le coup d’État du 26 juillet au Niger, pays d’Afrique de l’Ouest, qui menace de saper la présence militaire française et américaine dans la région, a mis en lumière l’exploitation historique et les pratiques continues de la Francafrique – le terme utilisé pour décrire l’exploitation persistante par les anciens Français Empire en Afrique. Source: thecradle
La France dépend fortement de l’énergie nucléaire, 68 % de son électricité provenant de centrales nucléaires. Elle obtient 19 % de l’uranium nécessaire au fonctionnement de ces centrales au Niger. Malgré cette contribution importante aux besoins énergétiques de la France, seuls 14,3 % des Nigériens ont accès à un réseau électrique, et même celui-ci est souvent peu fiable. Ce contraste saisissant met en évidence les disparités et l’exploitation continue par les puissances étrangères violeuses sur tout le continent africain.
L’héritage de la Francafrique
La Francafrique est connue pour ses systèmes d’exploitation conçus pour tirer profit des ressources africaines, en utilisant la pression, le capital et souvent la force pure et simple pour maintenir le contrôle de son ancien empire. En conséquence, de nombreux États africains, dont le Niger, continuent de faire face à la pauvreté et au sous-développement.
Le jeune dirigeant charismatique du Burkina Faso, Ibrahim Traoré, s’est récemment exprimé lors du sommet Russie-Afrique à Saint-Pétersbourg et a décrié le fait que l’Afrique est riche en ressources, mais que ses habitants sont pauvres, et a critiqué les dirigeants africains qui demandent l’aide de l’Occident, comme ils perpétuent la dépendance et la pauvreté. Il a également décrit ce qui est imposé à l’Afrique comme une forme d’esclavage, déclarant :
« En ce qui concerne le Burkina Faso aujourd’hui, depuis plus de huit ans, nous sommes confrontés à la forme la plus barbare, la plus violente du néo-colonialisme impérialiste. L’esclavage continue de s’imposer à nous. Nos prédécesseurs nous ont appris une chose : un esclave qui ne peut assumer sa propre révolte ne mérite pas d’être plaint. Nous ne nous apitoyons pas sur nous-mêmes, nous ne demandons à personne d’avoir pitié de nous.
L’incapacité de la France à justifier sa présence en Afrique par un récit cohérent complique encore la situation. Paris ne peut pas ouvertement avouer sa cupidité, feindre une « mission civilisatrice », ou admettre une quelconque responsabilité du fait de ses crimes passés. Ce manque de but affaiblit la puissance française sur le continent, conduisant à la violence et à la pauvreté dans son sillage.
La volonté de l’Afrique de l’Ouest d’obtenir une plus grande indépendance a laissé les atlantistes inquiets de l’ouverture que cela laisse aux puissances eurasiennes comme la Russie et la Chine pour accroître leur influence en Afrique. La réaction de l’Occident reflète un manque de respect pour la souveraineté des pays africains, considérant le continent simplement comme un théâtre pour maintenir sa domination mondiale.
Depuis le début de la guerre en Ukraine au début de 2022, les atlantistes ont exprimé leur inquiétude face à la réticence des États du Sud à soutenir les politiques anti-russes de l’Occident, une tendance encore amplifiée par le passage au multipolarisme partout. Cet affaiblissement de l’hégémonie occidentale a ouvert la voie à de nombreuses nations pour explorer avidement leurs options géopolitiques et diversifier leurs économies.
Un rapport de la Conférence de Munich sur la sécurité qui s’est tenue en février a mis en évidence ce schisme bien réel avec l’Occident :
« De nombreux pays d’Afrique, d’Asie et d’Amérique latine ont progressivement perdu confiance dans la légitimité et l’équité d’un système international qui ne leur a ni accordé une voix appropriée dans les affaires mondiales, ni suffisamment répondu à leurs préoccupations fondamentales. Pour de nombreux États, ces échecs sont profondément liés à l’Occident. Ils constatent que l’ordre dirigé par l’Occident s’est caractérisé par la domination postcoloniale, les doubles standards et la négligence des préoccupations des pays en développement.
Effondé par le Franc CFA
Les séquelles de la Seconde Guerre mondiale ont marqué un changement significatif dans la dynamique du pouvoir mondial, et les puissances victorieuses ont cherché à établir un nouvel ordre mondial qui maintiendrait la paix et favoriserait l’équilibre économique.
Dans le contexte des colonies africaines, où les troupes coloniales ont joué un rôle majeur dans la victoire alliée, les puissances victorieuses, dont la France, visaient à conserver le contrôle économique et à bénéficier de leurs anciennes colonies alors même que le monde se dirigeait vers la décolonisation.
Cela comprenait la mise en place de nouveaux systèmes monétaires, le dirigeant français Charles De Gaulle créant deux monnaies collectivement connues sous le nom de franc CFA en 1945 pour les anciennes colonies de la zone occidentale et centrale.
Alors que la pression pour l’indépendance politique se renforçait à la fin des années 1950, la France a organisé des référendums dans ses colonies africaines pour voter sur l’acceptation d’une constitution rédigée par les Français.
La Guinée, dirigée par l’ancien syndicaliste Sékou Touré, s’est opposée à l’acceptation de la constitution française et a voté massivement contre. Dans une réponse furieuse, le gouvernement de De Gaulle a retiré tous les administrateurs français de Guinée et a pris des mesures pour saboter l’infrastructure et les ressources du pays. Les mesures sévères de Paris visaient à servir d’exemple de ce qui arriverait à toute ancienne colonie française qui résisterait à l’agenda de la France.
Pendant la guerre froide, les États communistes ont exploité de telles actions en se présentant comme des libérateurs et des alliés des pays africains qui cherchaient à s’affranchir de l’influence européenne. Cette position a conduit certains Africains à considérer des pays comme la Russie comme des partenaires plus équitables que la France.
Au fil des ans, la France a démontré une tendance à intervenir militairement – plus de 50 fois depuis 1960 – dans les pays africains pour sécuriser les gouvernements qui restent conformes aux intérêts économiques français, en particulier liés à l’utilisation continue du franc CFA.
Le système par lequel le franc CFA fonctionne a toujours été celui d’un taux de change fixe où la monnaie a une convertibilité illimitée mais est en permanence rattachée à la monnaie française , auparavant le franc puis l’euro.
Monnaie africaine sous contrôle français
Cela signifie que les pays africains ne peuvent pas influencer la valeur de leur propre monnaie, et la différence de valeur fait que la France peut acheter des produits africains artificiellement bon marché tandis que les Africains sont en mesure d’ acheter moins de biens avec l’argent qu’ils échangent .
Pire encore, la France avait l’obligation de stocker, et donc d’en tirer profit, les réserves de change détenues par ses anciennes colonies, bien que l’exigence de détenir 50 % de leurs réserves de change dans une banque française ait été abandonnée pour la zone occidentale en 2019 .
Dans le cadre de ce programme, les États africains ont reçu un montant nominal d’intérêts, mais la banque a bénéficié du prêt de ce capital à des taux plus élevés et de la réalisation de profits massifs grâce aux ressources et à la main-d’œuvre africaines. Ceci en dépit du fait que de nombreux pays d’Afrique francophone sont de grands exportateurs d’or et disposent donc d’une multitude d’options pour stocker la richesse pour soutenir une devise dans des banques centrales alternatives.
Alors que le système du franc CFA a fourni certains avantages en termes de stabilité et de prévention de l’hyperinflation à la zimbabwéenne, il a également fait l’objet d’un examen minutieux pour imposer aux pays africains des exigences qui ne sont pas imposées aux nations plus puissantes. Le manque de contrôle sur leur propre monnaie a entravé la croissance économique et rendu ces pays vulnérables aux chocs économiques mondiaux.
Les États d’Afrique du Nord tels que la Tunisie, l’Algérie et le Maroc ont choisi de quitter le franc CFA après avoir obtenu leur indépendance et ont connu une prospérité relativement plus élevée. De même, le succès du Botswana avec sa propre monnaie nationale démontre qu’une bonne gestion peut conduire à une démocratie stable et à une croissance économique, même pour les nations les moins développées.
Droits et privilèges exclusifs
Le système du franc CFA a été l’équivalent géopolitique d’un père insistant sur le fait qu’il gère leurs économies tout en les laissant hors de son testament. Il y a des avantages à avoir une zone commerciale et monétaire, comme l’actuelle union de la CEDEAO qui couvre la partie occidentale du continent, mais de par sa conception sous le système du franc CFA, l’indépendance a été une illusion par laquelle la France a escroqué ces pays.
La France a été dépendante de l’Afrique pour son statut de puissance mondiale pendant plus d’un siècle. Parmi les autres privilèges qu’elle s’est taillés dans les traités post-coloniaux , la France a eu le droit exclusif de vendre du matériel militaire aux anciennes colonies et jouit du premier droit sur toutes les ressources naturelles découvertes. Paris fait grand usage de ces privilèges : à titre d’exemple, 36,4 % du gaz français provient du continent africain.
De plus, un vaste réseau d’intérêts commerciaux français , qui comprend de grandes sociétés multinationales, domine des industries telles que l’énergie, les communications et les transports dans de nombreux pays africains. Le gouvernement français soutient également les entreprises françaises en Afrique de plusieurs manières, notamment par le biais d’une énorme société publique appelée COFACE qui garantit les exportations françaises vers ces marchés sous-développés.
Vers l’indépendance et l’autonomie
Cette dépendance économique a contribué à la perpétuation d’un système dans lequel les États africains restent faibles, dociles et dépendants des exportations de ressources, au profit principalement des entreprises et des intérêts français. De plus, les États africains sont obligés de s’allier à la France dans tout conflit majeur, érodant davantage leur souveraineté nationale.
Le continent africain souffre de nombreux maux, mais les plus persistants et les plus néfastes sont peut-être le manque de souveraineté et d’accès au capital. Pendant ce temps, une grande partie de la prospérité de l’Europe provient du pillage des pays du Sud pendant des siècles.
Le cas de Bruxelles, construit sur la richesse dérivée de l’ exploitation brutale du Congo sous le roi belge Léopold II, est un rappel brutal de l’impact profondément enraciné du colonialisme. Lorsque les crimes contre l’humanité du monarque ont été découverts, il a finalement été contraint de léguer la majorité de sa fortune à l’État belge à sa mort.
Ne voulant pas le faire, il se lance dans une énorme série de travaux publics pour dépenser ses gains mal acquis , créant Bruxelles moderne. Maintenant, l’UE et l’OTAN s’y rencontrent et donnent audacieusement des conférences fallacieuses sur les droits de l’homme universels tout en étant entourées des profits de certains des cas d’oppression les plus brutaux de l’histoire de l’humanité.
Alors que les gouvernements militaires sont souvent confrontés à des défis pour atteindre leurs objectifs déclarés, il est évident que les « démocraties civiles » soutenues par l’Occident ont également eu du mal à améliorer de manière significative la sécurité et le bien-être du public africain.
La voie pour résoudre les problèmes de l’Afrique réside dans des dirigeants transformateurs qui peuvent se débarrasser de l’héritage et des entraves restantes du colonialisme et permettre au continent de se tailler une véritable voie locale vers l’indépendance et l’autonomie.
Laisser un commentaire