Israël et les États-Unis mènent une guerre contre le développement de l’Iran

Lorsque le ministre israélien de la Défense, Israel Katz, a annoncé, avec l’air satisfait d’un industriel contemplant la concurrence anéantie, que les frappes israéliennes avaient détruit environ 70 % des capacités de production sidérurgique de l’Iran, il ne décrivait pas un exploit militaire. Il se vantait d’un acte de destruction économique : un acte qui ne visait pas des soldats ou des systèmes d’armement, mais des hauts-fourneaux, des usines et le travail industriel accumulé par des millions d’Iraniens au fil des décennies.

« Nous avons porté un coup sévère aux secteurs sidérurgique et pétrochimique iraniens », a déclaré Katz, ordonnant à l’armée de poursuivre ses frappes contre ce qu’il a qualifié d’« infrastructures nationales du régime terroriste iranien ». Ce choix de formulation est délibéré : les frappes contre le tissu industriel d’un pays sont présentées comme des frappes contre un gouvernement, comme si les deux pouvaient être clairement dissociés. Or, ce n’est pas le cas.

Le destin d’un gouvernement et celui de son peuple ne sont jamais totalement dissociables, et l’Iran ne fait pas exception : les politiques industrielles de la République islamique, ses institutions de planification et les investissements publics ont tous joué un rôle réel dans la construction de ce qui existe aujourd’hui. Mais l’insistance des responsables israéliens et américains à affirmer que ces frappes visent « le régime » plutôt que le peuple iranien relève d’un tour de passe-passe qui ne saurait rester sans réponse.

Quel que soit le rôle joué par l’État dans la construction des raffineries, des usines pharmaceutiques et des instituts de recherche, ce sont les travailleurs, les ingénieurs, les scientifiques et les patients iraniens qui en dépendent, qui y ont bâti leur carrière et qui souffriront le plus de leur destruction. Bombarder le tissu industriel et scientifique d’un pays constitue un acte de violence contre sa population, quelle que soit l’opinion que l’on ait de son gouvernement.

Destruction systématique 

Les frappes contre les installations pétrochimiques menées fin mars et début avril 2026 ont été d’une ampleur stupéfiante. En l’espace de quelques jours, les forces israéliennes ont frappé le complexe pétrochimique de Bandar Imam à Mahshahr, dans le Khuzestan, que les responsables iraniens décrivaient comme produisant 72 millions de tonnes de produits pétrochimiques par an et fournissant de l’électricité à 500 000 habitants de la province, puis le complexe d’Asaluyeh à South Pars, le plus grand gisement de gaz naturel au monde, partagé avec le Qatar.

Katz a confirmé que ces deux installations représentaient ensemble environ 85 % des exportations pétrochimiques de l’Iran, et qu’elles avaient toutes deux été « mises hors service et ne fonctionnent plus », les pertes économiques déclarées s’élevant à plusieurs dizaines de milliards de dollars. Quoi qu’Israël puisse dire à propos de ces cibles, il ne s’agissait pas de lance-missiles. Les produits pétrochimiques constituent la base matérielle des engrais, des plastiques, des textiles et des produits pharmaceutiques, et l’économie d’exportation non pétrolière de l’Iran, construite avec acharnement pendant des décennies dans les conditions les plus éprouvantes d’isolement financier international, repose sur eux comme sur un socle.

« La liste complète des cibles ressemble moins à une campagne militaire qu’à une carte de la modernité iranienne. »

Le secteur de l’acier illustre parfaitement cette situation. Benjamin Netanyahu a affirmé que les frappes israéliennes avaient détruit 70 % des capacités de production d’acier iraniennes, invoquant comme justification le prétexte habituel selon lequel l’acier est « utilisé dans les missiles et les drones », comme si cela justifiait d’une manière ou d’une autre l’anéantissement d’un secteur industriel tout entier qui emploie des centaines de milliers d’ingénieurs et d’ouvriers et qui soutient les infrastructures matérielles de la vie en Iran.

Ali Kadivar, sociologue au Boston College spécialisé dans l’économie politique iranienne, a été l’un des premiers à saisir l’importance des frappes contre les aciéries : Dans un article publié le 28 mars, quelques jours après les frappes contre Khuzestan Steel et Mobarakeh Steel, Kadivar a fait valoir que ces attaques ne devaient pas être considérées comme des décisions militaires tactiques, mais comme la dernière manifestation d’un schéma qui remonte à plus de quatre-vingts ans : un effort occidental persistant visant à empêcher l’Iran d’atteindre l’autosuffisance industrielle, quel que soit le gouvernement au pouvoir.

Les frappes se sont étendues au-delà de ces secteurs pour toucher les aéroports et les ports maritimes, les chemins de fer et les centres de recherche, de sorte que la liste complète des cibles ressemble moins à une campagne militaire qu’à une carte de la modernité iranienne, un répertoire de toutes les catégories d’infrastructures qui relient une société, acheminent ses marchandises et permettent à sa population de travailler et de vivre.

Ce qui est en train d’être détruit, malgré l’insistance des responsables israéliens, ce n’est pas « l’épine dorsale économique du régime iranien ». Il s’agit de la capacité industrielle d’une nation de 93 millions d’habitants, bâtie par des ingénieurs, des urbanistes, des ouvriers et des scientifiques iraniens au cours de plus d’un siècle d’efforts, dont une grande partie a été menée dans des conditions de pression extérieure extrême et de siège, et qui est aujourd’hui systématiquement détruite en l’espace de quelques semaines. Lire la Suite ICI