Rappel ironique : lors de sa campagne de 2017, Ahmad promettait de « tout éclairer » — « Rien ne sera caché ou couvert pendant mon mandat ». Le contraste est brutal : sous sa présidence, les rapports financiers annuels, naguère publiés sous Hayatou, ont disparu des plateformes publiques, sapant la transparence promise et préparant le terrain aux suspicions.
Anfantino de la FIFA et Motsepe de la CAF
La CAF n’est pas très transparente dans son fonctionnement. Même si des promesses ont été faites. Elles n’ont pas été tenues. Sur le plan financier, la CAF a cessé de produire des comptes présentés de façon transparente à l’Assemblée générale pendant au moins deux exercices, se contentant d’exposés sommaires et d’une présentation PowerPoint évoquant des difficultés. Le recours à un audit forensic début 2019 témoigne des doutes sérieux sur la tenue des comptes — inquiétudes qui auraient dû entraîner des contrôles indépendants, mais qui ont au contraire renforcé la mainmise de ceux qui contrôlaient l’accès à l’information.
Selon les enquêtes d’un watchdog group basé á Zurich, c’est cette domination marocaine des commissions permanentes de la CAF – sur le tableau- qui a en 2019 coïncidé avec l’absence de sanction à l’encontre de Fouzi Lekjaa après l’altercation ayant impliqué l’arbitre éthiopien Bamlak Tessema Weyesa durant la finale de la Coupe des Confédérations (RS Berkane–Zamalek)
L’audit PwC, rendu public ensuite, est sans équivoque : comptabilité « peu fiable », plus de 20 M$ de transactions à risque identifiées et, selon des sources, un trou global estimé à environ 24 M$. Les réserves héritées (≈135 M$) se seraient ainsi amoindries à près de 58 M$ après sorties massives et usages contestables des fonds.
Sur le plan disciplinaire et déontologique, l’impunité s’est illustrée : l’affaire d’agression présumée impliquant Lekjaa (finale RS Berkane vs Zamalek) n’a pas débouché sur sanction malgré des images — le dossier a été classé. Quand les comités d’enquête sont dominés par des alliés, l’indépendance des procédures s’effrite et la justice interne devient sélective.
L’affaire Tactical Steel et ES Pro Consulting Ltd: un des nombreux scandales sous l’éphémère présidence d’Ahmad.
L’audit forensique met aussi en lumière des destructions ciblées de pièces justificatives et l’usage massif d’espèces : millions retirés autour d’événements (galas, tirages, matchs, mariages privés), indemnités en cash, vols en business, hébergements complets et primes forfaitaires non réglementées. Le recours systématique au cash a rendu la traçabilité quasi impossible et facilité des sorties non documentées.
Le rapport pointe en outre des montages via des prestataires externes (dossier « Tactical Steel » / ES Pro) laissant apparaître un circuit opaque de facturation et de transferts — signe possible d’un système structuré au‑delà d’abus isolés.
Motsepe et le tout puissant Lekjaa
La campagne marocaine pour la Coupe du Monde 2026 a accéléré l’expansion du réseau d’influence : financements, partenariats et aides ont servi d’outils d’attraction électorale. Des pratiques de clientélisme (versements annuels aux présidents d’FA, augmentation d’émoluments Exco, voyages Omra financés) ont contribué à acheter la complaisance et à étendre la portée du bloc d’influence. 💰🌍🕋
À titre factuel, PwC et la FIFA ont documenté : paiements non justifiés (230 000 USD versés à Ahmad), transactions à risque (>20 M$), schémas de facturation douteux (Tactical Steel / ES Pro) et la prise en charge par la CAF d’une Omra en mai 2018 (100 000 USD) pour Ahmad et une vingtaine de présidents — élément retenu comme avantage indu.
Deux anciens employés de la Caf, le défunt Amr Fahmy(g) et Mohamed El Sherei (d), avaient tous les deux dénoncé à la Fifa la corruption au sein de la Caf en 2019.
En clair : Ahmad, par ses choix structurels et nominations, a fragilisé la résilience institutionnelle de la CAF. Fouzi Lekjaa, en s’emparant du comité des finances, en plaçant ses fidèles aux postes clés et en multipliant les leviers d’influence (y compris le clientélisme envers des présidents de FA), a transformé cette vulnérabilité en emprise durable.
Les lanceurs d’alerte et les voix indépendantes ont payé le prix : Amr Fahmy, Mohamed El Sherei et d’autres ont été évincés ou licenciés après avoir dénoncé ces pratiques, illustrant la répression des contre‑pouvoirs.
Président Ahmad, un mandat à scandale
C’est dans ce contexte que Patrice Motsepe fut « choisi » par la FIFA d’Infantino en 2021 pour présider aux destinées du football continental. Mais l’évolution qui suivit n’a pas apaisé les craintes : au contraire, les pratiques ont continué d’alimenter des tensions et des dérives.
Save as PDF
Laisser un commentaire